Prochain conseil municipal à Annecy-le-Vieux

Pour information : Le prochain conseil municipal public aura lieu Vendredi 4 avril à 20h, Mairie d'Annecy-le-Vieux.

 

Ordre du jour (en résumé !):

1. Vote du réglement du conseil
2. Election des représentants du conseil municipal dans les différentes commissions (sécurité, urbanisme, petite enfance, scolarité, sport, culture...)
3. Election des représentants à la CCAS, la C2A, la SIBRA, la comission Appel d'offres, les associations de réinsertion, les écoles, les collèges.
4. Vote des indemnités du maire, de ses adjoints et des conseillers municipaux délégués.

Ce conseil étant ouvert au public, n'hésitez surtout pas à y assister. Vous saurez ainsi qui sont vos représentants ou les représentants des associations ou domaines auxquels vous vous intéressez (préférable pour savoir à qui s'adresser en cas de besoin !) 

Et pendant ce temps... au Tibet...

Eloignons nous un peu de nos alpestres contrées. Un petit mot sur la situation actuelle au Tibet.

Depuis 1954 la Chine a annéxé ce pays, et ces dernières semaines, ça chauffe ! Il faut dire, il y a de quoi ! 

• Les tibétains n'ont pas le droit de montrer leur drapeau NATIONAL !
• Ils n'ont strictement aucune liberté d'expression
• Le Dalaï-Lama ne peut retourner dans SON pays
• Une famille chinoise n'a pas le droit de faire plus d'un enfant en Chine, mais reçoit des subventions pour s'installer au Tibet et peut y faire autant d'enfants qu'il lui plait sur place (ou comment envahir un pays sans que cela en ait l'air !)
• Depuis le début des dernières émeutes, plus aucune communication internet n'est possible depuis ce pays, les journalistes (enfin ceux qui restent) ne peuvent communiquer avec les autres pays.
• Depuis aujourd'hui, aucune chaine ertzierne n'est accessible en Chine (des fois que nous ayons envie de parler du Tibet !)
• Exemple d'une famille qui a eu la "mauvaise" idée de parler à des touristes occidentaux : Le mari est en prison pour 5 ans et sa femme est cloitrée chez elle. 6 soldats chinois surveillent sa maison !
• Les pénitents tibétains doivent faire leur pélerinage de nuit, en camions bachés... alors qu'ils traversent LEUR pays !

Et ce ne sont là que quelques exemples parmi tant d'autres.

Pour info : Le Tibet possède la plus grosse part des réserves de fer et de lithium (composant des fameuses piles, que l'on retrouve par exemple dans tous les téléphones portables !) à destination de la Chine... pays en pleine expansion economique. Alors, quand le président du CIO nous balance avec une belle assurance que la décision de donner les jeux à Pékin n'a rien à voir avec l'économie et que seul l'aspect sportif importe... je me marre (ou je pleure, c'est selon). Ben voyons, bien sûr que non, aucun pays d'occident n'aura l'idée saugrenue d'envoyer des industriels sur place pour faire signer des contrats aux chinois durant cette période (quelle idée !)

Ah j'oubliais... le rôle de la France dans tout cela... ben... y'a pas ! Le Dalaï Lama devait venir l'été dernier. Visite annulée par Mr Sarkozy. Il a préféré recevoir Kadafi ! Et oui, peut pas signer des contrats à plusieurs millions d'euros le Dalaï Lama... Kadafi, lui, il peut ! Quelqu'un a parlé de droits de l'Homme ? Pas entendu...

De nombreux forums et sites internets se battent pour que cesse cette hypocrisie. En voici un (à consommer sans modération ) :

France Tibet

Du devoir de mémoire...

Juste une petite touche d'humeur :

Vous avez sans doute tous entendu parler de la dernière trouvaille de Mr Sarkozy : faire parrainer un enfant mort lors de la shoah à chaque élève de CM2 dès la rentrée 2008. Importance du devoir de mémoire dit-il...

Tout à été dit sur le sujet, ce n'est pas mon analyse qui viendra changer quoi que ce soit maintenant (poids sur les épaules de ces gosses qui n'y sont strictement pour rien, sentiment de culpabilité que cela peut engendrer, etc.) Certes, il n'est pas aisé de s'élever contre une telle mesure tant le sujet reste sensible et la plaie encore à vif... MAIS... concernant le sacro-saint devoir de mémoire auquel notre président semble tant tenir, je n'ai qu'une question à poser :

Mr Sarkozy se souvenait-il que des personnes crevaient de faim et ne savaient où loger à l'heure où il se faisait dorer la pilule sur le yatch de Bolloré ?

Sale temps pour les caricaturistes !

Vous ne l'avez sans doute pas vu à la télévision, (et pour cause, l'information est passée par la Belgique !), mais un groupe d'étudiants de l'UNEF vient de découvrir ce qu'il en coûte d'oser offenser le président !

En effet, trois étudiants de l'UNEF, qui ont osé (les bougres!), coller des affiches dénonçant le peu de moyens de nos universités et sur laquelle figure une caricature de M. Sarkozy faisant un doigt d'honneur, se retrouvent aujourd'hui poursuivis pour "offence au président". L'article de loi en question remonte à 1881 (sic) et n'avait plus été invoqué depuis Georges Pompidou (re-sic).

Retour en arrière dites-vous ?

 

Délit d'offense au président Sarkozy

Patriotisme ou manipulation ?

« Ma petite maman chérie,

mon tout petit frère adoré,

mon petit papa aimé,

Je vais mourir ! (…) »

Dès ses premiers mots, la dernière lettre écrite par Guy Môquet, la veille de sa mort, ne peut manquer de nous émouvoir. Témoignage poignant d’un jeune homme de 17 ans qui sera fusillé. Ecrit qui nous est parvenu, écrit appartenant à la sphère du privée. Et c’est bien là une part du problème !

Lundi 22 octobre 2007, les professeurs d’Histoire-Géographie, de Lettres et de Philosophie ont l’obligation de lire cette lettre à leurs élèves. Exercice imposé par le bulletin officiel suite à une injonction du président de la République.

La question se pose : Quel est l’intérêt de cette lecture… et du matraquage médiatique qui en est fait ?

Un petit retour en arrière est nécessaire :

• 20 octobre 1941 : le militaire allemand Karl Hotz est abattu à Nantes. En représailles, l’armée allemande arrête 50 personnes, dont 27 militants communistes. Ils sont tous fusillés le 22 octobre. Parmi eux, Guy Môquet (petite précision, aucun d’eux n’a participé à l’assassinat de Karl Hotz… point d’acte de résistance de leur part…)
• 16 mai 2007 : Nicolas Sarkozy, fraichement élu omniprésident, annonce que sa toute première décision en tant que mégachef de l’Etat sera de faire lire dans les salles de classes, chaque année, la dernière lettre de Guy Môquet.

Vous en avez tous entendu parler, les professeurs ne sont pas franchement enthousiastes à cette idée. Tous vous le diront, le rôle de l’école est d’instruire et de donner aux jeunes un esprit d’analyse, développer leur sens de l’observation et leur sens critique. Or, là, on joue sur le registre de l’émotivité… je dirais même du pathétique ! L’analyse est supplantée par l’émotion… elle est donc absente !

Second problème, le statut de Guy Môquet… était-il, oui ou non, résistant ? Il fut présenté comme tel assez tardivement, et certains vous diront que la résistance en France ne commença qu’en 1943. Cela dit, il existait bel et bien de petits groupes de résistants isolés avant cette date. Ce débat reste donc ouvert…

Par conséquent, seul l’aspect émotionnel de cette lettre peut avoir un intérêt. Impossible de parler de la richesse du texte. Il ne s’agit là que d’une simple lettre d’adieu à ses proches, pas d’une prose littéraire.

Nicolas Sarkozy avait-il en tête de faire vibrer la fibre patriotique des élèves ? Le fameux « sentiment national » ? Si tel est le cas, le moyen proposé semble quelque peu désuet. Pensez-vous vraiment que cette lettre lue rapidement en classe fera le poids face aux programmes TV ? Qu’elle marquera à ce point les esprits ?

Que les professeurs d’Histoire, en abordant la Seconde Guerre Mondiale avec leurs élèves, leur présente, entre autres documents, la lettre de Guy Môquet, soit… mais une telle lecture, isolée, en dehors de tout contexte logique… ? Permettez-moi de me poser (et de vous poser) la question.

Regard sur l'info...

Que s'est-il passé dans l'esprit des journalistes de TF1 et de France Télévision entre le moment d'exaltation de leur jeunesse où ils ont décidé de faire ce métier... et aujourd'hui ? Comment d'une ambition noble, informer au mieux le grand public, en sont-ils arrivés à ce sirop insipide qu'ils nous servent tous les soirs ? Cette espèce de non-information sponsorisée par de grands groupes !

Je suis certaine que la plupart d'entre vous s'en sont rendus compte : la place accordée aux "véritables" informations (j'entends par là, l'actu à chaud, les évènements importants en France et dans le monde) est désormais portion congrue d'un JT.

Un exemple, très facile à vérifier si vous allez jeter un oeil sur les sites des deux principales chaines françaises : Le JT de 20h de samedi dernier (29 septembre) :

Au menu de TFI :

1. Inondations a Trouville (ça ok)
2. coup de gueule des sapeurs pompiers : compréhensible certes, mais pas vraiment nouveau. Perso j'aurais mis ça en fin de JT...
3. les réservistes ont une vie de famille (v'là qui va changer ma vie !)
4. Fabius qui n'a pas dit grand chose
5. un sujet sur la situation en Birmanie (il a tout de même fallu attendre 20h15 pour l'avoir)
6. une bombe artisanale explose aux Maldives (ouvrez bien vos yeux il est exactement 20h17... et le sujet dure 1min ! Si, si, c'est vrai.) Place de l'actualité internationale ce soir là, très exactement 3 minutes ! C'est qu'on en donne des infos en 3 min. Ca laisse largement le temps de développer ses sujets !
7. le salon des véhicules... (sans transition, ça passe tout seul... et ça apporte énormément au JT ! Sujet primordial pour qui veut connaitre l'actu !)
8. suivi par 3 sujets "rugby". (est-ce bien utile de préciser que ces sujets durèrent plus de 3 minutes...)

Je vous passe les sujets "mode" et "retour de Eurythmics"

Sur France 2 :

1. L'anorexie chez les ados (un peu comme pour les sapeurs pompiers. Oui c'est important, c'est un sujet grave. mais ce n'est pas un évènement nouveau. On peut en parler en 2 ème partie de JT, ou dans une émission de début de soirée avec reportages et témoignages)
2. La Birmanie (de 20h02 à 20h04. 2 minutes chrono... pour 2 reportages ! Mais je dois leur concéder que nous n'avons pas eu à poireauter 1/4 d'heure pour traiter de la situtation dans ce pays)
3. Attentat en Afghanistan (Ah ! TF1 ne devait pas être au courant !)
4. Attentat aux Maldives (20h06 et déjà 4 sujets de traités. Belle perf.
5. A-t-on découvert les restes du Tsarévitch en Russie (très beau sujet historique. Remarquablement développé comme d'habitude en 1min30, 2min)
6. Les franchises médicales
7. L'UMP a Starsbourg
8. Les gosses expulsés des cantines (20h11 - et 8 sujets ingurgités !) S'en suis une rafale d'info incontournabes
9. Les vélos en ville
10. Les TOC
11. Les hommes font de plus en plus la cuisine
12. Anne-Sophie Pic, chef de l'année
13. Pret à porter printemps-été
14. régates royales a Cannes (20h22 : soit autant de temps pour traiter 6 sujets de la plus haute importance, que pour les 8 de début de JT ! Cherchez l'erreur...)
15. Deux sujets rugby
16. foot
17. gym (Non, non, ce n'est pas Stade 2, mais bien le JT de 20h. Place des 3 reportages sport : 5 min. Petit rappel : Birmanie = 2 min !)
18. Picasso

Dimanche 30 septembre, JT de 20h de TF1 : 5 sujets rugby d'entrée ! (dont une interview de B. Laporte de 4min16 !)

Et dans les couloirs des rédactions de quoi parle-t-on selon vous ? De dépèches, de reportages, de témoignages... Que nenni : on parle audimat, projet d'entreprise (si, si), gestion, offre et demande, tendance, mode, sujets fédérateurs et consensuels... Bref : l'info c'est du marketing !

Ah ! Et j'oubliais pour finir, la gestion du direct pour rendre l'antenne. Le Français moyen (vous et moi donc) ayant une facheuse tendance a zapper à la fin du journal pour voir ce qui se passe en face... les présentateurs ont pour objectif de terminer le plus tard possible. Donc ils meublent : un sujet bateau, un p'tit commentaire, l'étalage détaillé du programme du soir, etc. Tout est bon pour finir après la chaine concurrente.

J'en reviens donc à mon interrogation première : Comment ont-ils fait pour transformer un métier aussi noble en école de la supercherie ?

Faire baisser les chiffres de la délinquance selon le petit Sarko illustré !

Deux chercheurs du CNRS, Jean-Hugues Matelly et Christian Mouhanna, viennent de faire paraître un livre riche en enseignements sur les "recettes" permettant de faire reculer les chiffres de la délinquance.

Bienvenue en Sarkoland !

 Comme le disent les auteurs : "Dans la police, comme dans la gendarmerie, les techniques de manipulation des chiffres sont légion." En voici quelques exemples :

• Refus d'enregistrer une plainte
• Fausses accusations à l'encontre de délinquants interpellés (ou comment charger une seule personne de délits commis par plusieurs individus !)
• Utilisation de mains courantes informatisées (et non comptabilisées dans les statistiques)
• En cas d'incendies de voitures, il suffit de magouiller "un peu" les rapports en les centralisant dans le temps et dans l'espace. Résultat : "il n'y aura qu'une seule procédure et seulement un incendie volontaire"...

Et là où on touche au génie, du moins selon moi, c'est lorsqu'on aborde le taux d'élucidation des affaires ! Petite précision qui a son importance : pour élucider ces faits, de nos jour en Sarkoland, il suffit de désigner des suspects. Terminé l'époque où on avançait dans l'enquête jusqu'à l'identification du coupable. Ce registre est désormais réservé aux seuls Navarro ou Commissaire Moulin !

Aujourd'hui donc, en Sarkoland, on récupère des drogués, des prostituées, le tout saupoudré de quelques sans-papiers et on les charge ! Nous obtenons ainsi une belle moisson de procès-verbaux et autres "gardés à vue", redonnant ainsi le sourire à nos très chères statistiques.

Et pour avoir le sourire, je peux vous garantir qu'elles l'ont. Ouvrez bien vos yeux les enfants, voici quelques chiffres !!!

• Recel ou usage et revente de stupéfiants. Taux de résolution des infraction : 107%
• Fraude alimentaire ou liée à l'hygiène. Taux de résolution : 170,82%

Et ce ne sont là que deux exemples. Et oui mes amis, en Sarkoland, nous sommes en sécurité maximale car nous réussissons l'exploit de résoudre plus d'affaires qu'il n'y a d'infractions ! C'est-y pas merveilleux ?

Attention, comprenons-nous bien. Je ne remets pas ici en cause le travail des policiers. Je sais qu'ils accomplissent au mieux leur mission et souvent dans des conditions difficiles. en revanche, je dois confesser avoir un très profond mépris (de la haine serait leur donner une importance qu'ils n'ont pas!) envers les "hautes instances" et autres chefaillons qui décident ainsi de modifier la réalité... et de prendre les Français pour des imbéciles (et je pèse mes mots).

 Si vous souhaitez commander cet ouvrage, suivez le lien : Police : des chiffres et des doutes

 

La dette publique s'alourdit

Cheval de bataille de François Bayrou durant la campagne présidentielle, la dette de l'Etat n'a malheureusement pas finit de faire parler d'elle !

La dette des administrations publiques françaises a augmenté de 33,7 milliards d'euros au premier trimestre 2007 ! Fin mars, elle a atteint 1 175,9 milliards d'euros (contre 1 142,2 milliards fin 2006), soit environ 65 % du produit intérieur brut, a indiqué l'Insee, vendredi 29 juin.

En progression de 31,1 milliards d'euros, la dette de l'Etat contribue largement à cette hausse et "retrouve un profil comparable à celui de 2005", année qui s'était soldée par un endettement record.

Voila qui ne va pas simplifier la tâche du président de la République, Nicolas Sarkozy, qui s'était fixé comme objectif un taux d'endettement de 60% en fin de législature (alors que dans le même temps, son programme de baisse d'impôts (ISF entre autre) à un coût de 15 milliards d'euros / an !) Cherchez la logique, personnellement je ne la trouve pas !?

Le MoDem a toujours tiré la sonnette d'alarme à ce sujet. Il est grand temps que notre gouvernement réagisse sans cela notre pays va aller droit dans le mur !

 

Coup de gueule !!!

Chose étrange : depuis deux jours les français ne voient plus que lui, n'entendent parler que de lui... François Bayrou ! Remarquez, mieux vaut tard que jamais.

Messieurs les rédacteurs, chefaillons de comités de rédaction, journalistes, directeurs de la désinformation, télé, presse, radio... Vous, grands innocents, qui semblez découvrir au lendemain du scrutin, que oui, François Bayrou avait un programme, oui, le centre existe en France, oui de nombreux électeurs le suivent et le suivront encore dans les années à venir, laissez-moi vous donner quelques conseils :

1. Arrêtez de penser que vos interventions ont une quelconque influence sur les électeurs
2. N'oubliez jamais que votre rôle est d'informer, uniquement informer, et ce en toute impartialité
3. L'UDF a eu le courage de devenir un parti indépendant et libre : prenez-en de la graine ! L'indépendance est une force.

Remarquez, du côté du PS et de l'UMP, ce n'est guère mieux ! Les électeurs UDF sont très, voire trop, courtisés. Si je me lâchais un peu, ce qui ne me ressemble pourtant pas ;-) je dirais au PS et à l'UMP qu'à force de nous lècher le derrière avec autant d'intensité (restons polie), nous finirons par bientôt ne plus pouvoir nous asseoir !

Nicolas Sarkozy décide, fort opportunément de créer, s'il est élu, un gouvernement rassemblant des hommes et des femmes de gauche, droite et centre. Quant à Ségolène Royal, elle envoie ses sbires au journal de 20 heures, prôner le changement (de l'ordre juste je suppose) en énumérant point par point le programme de François Bayrou !!!

Pour le PS, le 22 avril à 20h, l'UDF est passé du statut de méchant parti de droite à celui de vivier de voix de gauche (tout sentiment de contradiction n'est que le fruit de votre imagination débordante). Idem à l'UMP. Il y a une semaine nous n'étions qu'une bande de rebelles prêts à frayer avec l'ennemi suite à l'appel de Michel Rocard, et aujourd'hui nous sommes des alliés (sic).

A tous ceux qui se demandent de quel côté vont pencher les voix centristes au second tour, je vais vous dire ce que, moi, je vais faire : je vais glisser un bulletin Bayrou dans l'urne ! Plusieurs personnes m'ont d'ores et déjà demandées d'en faire des photocopies afin d'en faire autant.

Nos idées ne sont pas à vendre ! Et j'appelle tous les français à voter en leur âme et conscience, et non pas "consigne" ! Et ce quel que soit leur choix.

Résultats du premier tour de l'élection présidentielle

Dimanche 22 avril 2007, les français se sont déplacés en nombre dans les bureaux de vote : 84.60% de participation. Du jamais vu sous la Vème République !

Voici les résultats au niveau national :

Participation : 84.60%

Abstention : 15.4% (2002 : 28.4%)

Blancs ou nuls : 1.44%

1. Nicolas Sarkozy : 31.11%
2. Ségolène Royal : 25.83%
3. François Bayrou : 18.55% (Merci M. Bayrou ! Grâce à vous, l'UDF est devenue une force politique incontournable en France. R.V. aux législatives !)
4. Jean-Marie Le Pen : 10.51%
5. Olivier Besancenot : 4.11%
6. Philippe de Villiers : 2.24%
7. Marie-George Buffet : 1.94%
8. Dominique Voynet : 1.57%
9. Arlette Laguiller : 1.34%
10. José Bové : 1.32%
11. Frédéric Nihous :1.15%
12. Gérard Schivardi : 0.34%

Et maintenant, les résultats en Savoie :

Participation : 86.22%

Abstention : 13.28%

Blancs ou nuls : 1.38%

1. Nicolas Sarkozy : 33.12%
2. Ségolène Royal : 21.83%
3. François Bayrou : 20.07%
4. Jean-Marie Le Pen : 10.75%
5. Olivier Besancenot : 3.90%
6. Philippe de Villiers : 2.20%
7. Dominique Voynet : 2.14%
8. José Bové : 1.85%
9. Marie-George Buffet : 1.83%
10. Arlette Laguiller : 1.10%
11. Frédéric Nihous : 0.88%
12. Gérard Schivardi : 0.32%